英語で反論隊・BBS 26520

嘘や根拠のない誤った情報に基づいて日本を批判したり罵倒したりしている海外メディア記事や、海外の掲示板などを見かけたら、問題をここに持ち寄って、有志に英語での対応を呼びかけてください。問題項目別に分けずに、案件1件ごとにスレを立ててもよいことにしました。気になる案件を見つけたらわかりやすいタイトルで自由にスレを立ててください。

竹島問題

1：管理人 :
2010/04/16 (Fri) 20:02:21: ここのサイトがとてもわかりやすく説明してありますね。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

竹島は島根県隠岐郡隠岐の島町に属している。隠岐島からは北西約157Km、韓国の鬱陵島
（うつりょうとう）からは約92Kmの位置（北緯37度9分30秒、東経131度55分）に在る。
竹島は日本・韓国双方の大陸棚とは繋がっていない孤島であり、島は2つの小島（西島、
東島と呼ばれる）と、これを取り囲む数十の岩礁で構成されている。この2つの主島は、
いずれも海面から屹立（きつりつ）した峻険な火山島で、幅約150メートルの水道を隔て
て東西に相対している。面積は全ての島嶼（とうしょ）を合わせても約0.2平方kmで、
日比谷公園ほどの大きさしかない。
2：管理人 :
2010/04/16 (Fri) 20:04:49: 竹島問題を理解するには、先ず鬱陵島の歴史を知らなければならない。鬱陵島は朝鮮半島
から115kmの海上にあり、島の大きさは70Km2である。鬱陵島は西暦512年以来、韓国の
支配下にある。しかし、李氏朝鮮(1392-1910)は、鬱陵島への渡航を禁じた。これには
大きく分けて二つの理由があり、国内的には税金を逃れて島に渡るものが後を絶たなかっ
たことと、対外的には倭寇による襲来から島民を守る為であった。この無人島政策は1438
年から1881年まで続けられた。
3：管理人 :
2010/04/16 (Fri) 20:08:40: 17世紀初頭、伯耆国（ほうきこく＝現・鳥取県）米子の海運業者だった大谷甚吉
（おおやじんきち）が、航海中に暴風に遭い、無人島になった鬱陵島に漂着した。彼は、
新島の発見と考え、帰国後、同志の村川市兵衛とはかり、1618年に江戸幕府(1603-
1868)から鬱陵島への渡航許可を受ける。鬱陵島はその発見から「竹島」や「磯竹島」
と呼ばれるようになった。大谷、村川両家はその後毎年交替で鬱陵島に渡り、アシカ猟
やアワビの採取、木材の伐採などを行い、両家の鬱陵島経営は78年間続けられた。当時
鬱陵島へ渡るコースは、隠岐島から松島（現在の呼び方で竹島）を中継地にしていた。
大谷、村川両家は、この竹島(旧・松島)の経営をも手がけていた。竹島が航路中の寄港
地、漁猟地として利用されアシカ猟を行っていた記録も残っている。江戸幕府は松島に
対する渡航許可も1656年に出している。(注意：竹島はむかし松島と呼ばれ、鬱陵島は
竹島と呼ばれていた。韓国もこの歴史的経緯・事実に対しては異論は出ていない)
4：管理人 :
2010/04/18 (Sun) 23:48:26: サーチナの記事ですが。。

　中国新聞社など中国メディアは15日、竹島が日本の領土であり、根拠はサンフランシ
スコ条約とする、武正公一外務副大臣の衆議院外務委員会における発言を報じた。

　　武正副大臣は、1951年のサンフランシスコ条約は日本が放棄する領土を定めている
が、竹島は含まれていないと指摘。「韓国側の領土の主張は受け入れられない」と述べ、
同条約締結時に韓国が日本の竹島放棄を盛り込もうと運動したが、米国の拒絶で断念した
経緯も説明した。

　　中国新聞社は、「日本は済州島、巨文島、鬱陵島と含む朝鮮の一切を放棄した」と
のサンフランシスコ条約における該当部分の条文も紹介した。中国メディアは竹島を巡
る日韓の対立を伝える際、「独島（日本名は竹島）」と表記することが多かった。同記
事のように「独島」の名称を使わないことは珍しい。

◆解説◆
　　韓国はサンフランシスコ平和条約に戦勝国として加わることの望んだが、米国や
英国が拒絶した。
連合国側が韓国臨時政府を承認したことがなかったため。根本的原因としては、日本
との併合に反対して亡命などをしていた韓国人運動家が、組織的に日本軍と戦った事実
がなかったことがある。
このことは国際的常識で、フランスはドゴール将軍などが亡命政府・軍部隊を組織して
戦闘に参加することで、国連の常任維持国の一員となるなど、外交的に大きな成果を得た。

　　韓国はサンフランシスコ条約締結までに、対馬、波浪島、竹島を自国領土であると
主張する意見書を米国に提出。
対馬は日本領であることが明らかで、竹島についても韓国が支配した過去はないとして
米国は拒絶。
波浪島はそもそも実在しない島で、韓国は米国側に位置を尋ねられ、「日本海にある小島」
などと返答し、“島の捜索”を始めた。

　　韓国政府はその後、当初の「日本海にある」との説明を一転させ、東シナ海にある
蘇岩礁を波浪島と主張するようになった。
干潮時も海面に出ることがないため島ではないが、韓国は「自国領の島」主張して像の
設置や調査を進めたため、中国から抗議されている。（編集担当：如月隼人）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0415&f=politics_0415_007.shtml
5：管理人 :
2010/04/19 (Mon) 01:09:28: まあ、この問題はどう考えても戦争でしか決着が付かない
ですよね。

竹島は火山島らしいのでいっそのこと噴火して吹っ飛んで
跡形もなく消えちゃってくれれば、せいせいするかもですねｗ
6：ななし :
2010/07/28 (Wed) 16:33:10: ここ面白いのでメモ
AMPONTAN
Japan from the inside out
http://ampontan.wordpress.com/takeshima-prof-masao-shimojo/
7：ななし :
2010/07/28 (Wed) 16:52:21: それからここも

Dokdo Institute of Yeungnam University admits Usando
in Choson's official map of Ulleungdo(鬱陵島圖形) in
1711 is Jukdo, not Dokdo/Takeshima.
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2010/06/2010-dokdo-institute-of-yeungnam.html